VICENTE JAVALOYES: “ES MEJOR NO INGRESAR POR DERECHOS AUDIOVISUALES Y QUE TE TELEVISEN”

VICENTE JAVALOYES: “ES MEJOR NO INGRESAR POR DERECHOS AUDIOVISUALES Y QUE TE TELEVISEN”

Nuesto socio Vicente Javaloyes, que actualmente es director general de Lleida Esportiu y profesor de Inefc Lleida, ha sido entrevistado recientemente por la revista PALCO23. En ella asegura que aumentar la visibilidad es uno de los retos para el club, que define como “un Ferrari al que le echamos agua y, a veces, un poco de gasolina”.

FUENTE: PALCO 23

"Más visibilidad. Vicente Javaloyes, director general de Lleida Esportiu, considera que es mejor que te televisen, aunque no reporte ingresos para las arcas del club de manera directa, que perder ese altavoz. Aumentar la visibilidad y, por lo tanto, la afición es uno de los retos para un club, que define como “un Ferrari al que le echamos agua y, a veces, un poco de gasolina”. El doctor en derecho deportivo por la Universidad de Lleida y profesor en Inefc Lleida, sostiene que hay que vender algo más de lo que pasa en el campo, conectar con la ciudad y aumentar la visibilidad, tener un gerente o director general y recursos atípicos, con el objetivo de tener un retorno para el patrocinador, el fan y la afición. También considera que tener al FC Barcelona en la misma comunidad autónoma supone un hándicap y avisa de que la Superliga afectará al fútbol modesto porque se reestructura el ecosistema.

¿Cómo se hace rentable un club de Segunda Federación si no percibe ingresos de los derechos audiovisuales?

Siendo el reflejo de una liga profesional: conectando con los fans y la ciudad, además de con la gestión. Hay que vender algo más de lo que pasa en el campo, como experiencias y que permita obtener recursos atípicos. La conexión con la ciudad debe hacer que vengan patrocinadores y abonados. Primera Federación ya es bastante deficitaria, por lo que no hay ningún ingreso por derechos audiovisuales. Pero hay recursos atípicos como la revaloración de jugadores. Esta temporada hemos tenido una indemnización por romper un contrato que nos ha supuesto 200.000 euros."

VER ENTREVISTA COMPLETA

Compartir esta noticia: